Algo no ha funcionado. Por favor, inténtalo de nuevo más tarde...
Rendimiento en maíz y uso de 2,4-D Ventajas del sistema Enlist Maíz
Modo de acción del 2,4-D
•Los mecanismos de acción no han sido identificados en su totalidad, pero se sabe que actúan como auxinas sintéticas.
•Algunos de los mecanismos involucrados incluyen efectos sobre las membranas celulares, e inhibición de la expresión de transcripción genética entre otras.
•Los efectos sobre las especies sensibles, como las latifoliadas en general, se pueden describir en tres fases:
•Estimulación: se produce un incremento de etileno, una acumulación excesiva de ácido abscísico y encimas ATPasas. Los síntomas visuales son crecimiento irregular, epinastia, tejido húmedo y tallos tipo látigo. Algunos de estos síntomas aparecen en maíz (Fig.1).
•Inhibición: se producen especies reactivas al oxigeno, cierre de estomas e inducción a mecanismos de defensa contra el estrés como reducción de la producción de aminoácidos, almidón, ácido nucleico y otros metabolitos necesarios para el crecimiento y desarrollo.
•Decaimiento: esta serie de eventos no controlados, descriptos previamente, producen la muerte de la planta por destrucción de cloroplastos, membrana celular y el sistema vascular.
•La absorción del 2,4-D se incrementa en condiciones de alta temperatura y humedad.
•El estrés hídrico no afecta la absorción pero si disminuye la translocación en la planta.
•La utilización de coadyuvantes, bajo pH y algunos tipo de formulaciones de 2,4-D aumentan la absorción pero no afectan la translocación.
•Las especies sensibles translocan mayor cantidad de 2,4-D que las tolerantes.
•Las especies sensibles y tolerantes comparten similares vías metabólicas para el 2,4-D. Las especies sensibles utilizan en mayor medida la vía de esterificación con un aminoácido o glucosa la cual puede revertirse nuevamente a 2,4-D.
Fig. 1 Malformaciones en raíces secundarias(arriba).
Vuelco temprano y epinastia (abajo).
•La especies tolerantes, como las gramíneas, en general utilizan la vía que modifica el anillo cíclico, dando metabolitos insolubles no fitotóxicos. Existe una tercer vía pero es menos frecuente (Fig. 2).
•Los híbridos de maíz Enlist utilizan la segunda vía metabólica, dando como resultado una robusta tolerancia a altas dosis de 2,4-D sal colina. Esta tolerancia está determinada por la inclusión del gen ADD-1 en su genoma.
•Pioneer Argentina dispone de híbridos de maíz Enlist, consulte con su distribuidor para seleccionar cual híbrido se adapta mejor a su lote.
Fitotoxicidad y rendimiento
•En la década de 1940, muy próximas al descubrimiento de este principio activo, ya se reportaron efectos fitotóxico asociados al momento de aplicación, dosis y susceptibilidad del híbrido. Estos efectos incluían vuelco, quebrado y fallas en la fijación de granos con pérdidas de hasta 10% (Staniforth, 1949).
•Estos trabajos y otros posteriores permitieron determinar la ventana de aplicación más segura entre los estados fenológicos de V2-V6 en maíz. Esto no elimina el riesgo, el cual depende de la susceptibilidad del híbrido o el riesgo implícito de una mala lectura del estado vegetativo del cultivo. Las altas temperaturas o suelos húmedos agravan los síntomas.
•Actualmente existe registro para el 2,4-D en maíz. Sin embargo Pioneer no recomienda el uso de este herbicida en maíces que no cuenten con la tecnología Enlist.
•Trabajos más recientes describen una relación negativa en función del aumento de dosis de 2,4-D versus la acumulación de materia seca de plántulas de maíz, principalmente asociadas a aplicaciones en preemergencia del cultivo (Fig.3)( Pereira Andrade et al., 2010)
•Trabajos con híbridos modernos muestran pérdidas de rendimiento en torno al 13%, aplicado dentro de la ventana óptima de aplicación comparado con su isohíbrido Enlist (Fig. 4)(CORTEVA 2021).
Ventajas de Sistema Enlist en Maíz
•El evento ADD-1 presente en los maíces Enlist le confiere una robusta tolerancia a altas dosis de 2,4-D sal colina y al haloxifop.
•Elimina el riesgo de pérdida de rendimiento, vuelco, quebrado, epinastia y green snap asociados a los efectos fitotóxicos del 2,4-D.
•Ampliar y flexibilizar la ventana de aplicación de estos productos.
•La posibilidad de utilizar diferentes principios activos en pre y post emergencia de maíz para reducir la posibilidad de aparición de resistencia a herbicidas.
Bibliografía
Pereira Andrade A., Souza Santos T., Cavalcante Reis T. & Fernandes Neves A. (2010). Efeitos de fitotoxidade do herbicida 2,4-D no milho em aplicações pré e pós-emergência. Revista de Biologia e Ciências da Terra, 10(1),25-33.
Peterson M.A., McMaster S.A., Riechers D.E. Skeleton J. & Stahlman P.W. (2016). 2,4-D Past, Present and Future: A Review. Weed Technology 30: 303-345.
Staniforth D.W (1949). Effect of 2,4-dichlorophenoxyacetic on maize. Iowa State Univerity. Retrospective Theses Dissertations. 15188. https://lib.dr.iastate.edu/rtd/15188
Autor: Jorge Bonilla (Field Agronomist NEA)